Enighet i panelet om karbonfangst på Forus
Kvelden ble åpnet av Mission-leder Helene Gram, før ordstyrer Karoline Sjøen (Fremje) overtok scenen. I panelet med folkevalgte satt Julie Vold (H), Sissel Beate Fuglestad (AP) og Daria Maria Szymaniuk (MDG). I tillegg deltok statssekretær Astrid Hoem, som stilte fra Klima- og miljødepartementet.
Tverrfaglig enighet åpnet døren til Mission
Før dagens politikere slapp til, ga tidligere ordfører Christine Sagen Helgø og Per A. Thorbjørnsen (V) et innblikk i forhistorien. Da bystyret i 2018 vedtok Stavangers tøffeste klimamål noensinne, gikk politikerne langt utover administrasjonens opprinnelige forslag. Flertallspartiene flettet sammen forslag med opposisjonen, overbydde hverandre i klimakrav og samlet seg om det ambisiøse målet om 80 prosent kutt innen 2030.
Det var nettopp dette dristige vedtaket som banet vei for at EU tok Stavanger opp i det eksklusive Mission City-selskapet. Sagen Helgø, som i dag er regiondirektør i NHO Rogaland, trakk frem at det er bra at klimamålene står uendret, men at det skorter på gjennomføringsevnen:
– Fantastisk at klimavedtaket fra 2018 fortsatt står ved lag, og at Stavanger ble en Mission-by av den grunn. Men kuttene så langt speiler ikke ambisjonene. Tema for årets ONS er mot – courage. Dere politikere må ha mot til å ta de upopulære valgene, sa Sagen Helgø.
Ikke bare ligger Stavanger langt bak egne klimamål, byen er også i bakkant sammenlignet med Oslo, Bergen og Trondheim. 
Karbonfangst på Forus?
Ingrid Nordbø, adm. direktør i IVAR IKS, orienterte om planene for karbonfangst på Forus – det ene tiltaket som virkelig monner, da det alene kan kutte 5–7 prosent av Stavangers totale utslipp.
For å nå målene kreves det avklaring på om det politiske flertallet vil prioritere etablering av karbonfangst, samt om statlige myndigheter vil tilby forutsigbare økonomiske rammevilkår som muliggjør en endelig investeringsbeslutning.
– Vi har tomt og planer klare. Prosjektet har modnet så langt det lar seg gjøre, men nå trenger vi økonomisk avklaring og politiske beslutninger fra eierkommuner og Lyse, sa Ingrid Nordbø.
Hun pekte også på at dersom anlegget blir stående uten karbonfangst, vil økende statlige CO₂-avgifter kunne gi økte kostnader for IVAR – noe som i neste omgang kan påvirke renovasjonsgebyrene til innbyggerne.
Pisk eller gulrot?
Da dagens lokalpolitikere overtok scenen, bød debatten på temperatur om hvem som sinker prosessene, balanseringen av pisk og gulrot og behovet for gjennomføringskraft.
Konklusjonen var likevel krystallklar: Da ordstyrer Sjøen ba om en direkte avstemning om etableringen av CCS-anlegget på Forus, stemte alle politikerne i panelet ja.
– Høyre og Arbeiderpartiet må jobbe sammen. Vi må ha et tverrpolitisk samarbeid på klima, oppfordret Daria Maria Szymaniuk (MDG).
Statssekretær Astrid Hoem fra klima- og miljødepartementet understreket at Norge skal omstilles til et lavutslippssamfunn, men medga at de resterende kuttene blir krevende og vil koste. Hun viste til at staten bidrar med betydelige midler – blant annet en nylig Enova-påfylling på 1,7 milliarder kroner – i tillegg til statlige CO2-avgifter, krav og EUs forsterkede rammeverk for 2030.
Lokalpolitikerne understreket at dagens statlige støtteordninger ikke strekker til for et så stort løft. Skal kommunene tørre å ta den endelige investeringsbeslutningen uten at regningen havner hos innbyggerne, kreves det direkte statlig risikoavlastning – som omvendte auksjoner eller målrettet støtte til avfallsforbrenning.
Kontaktinformasjon
Helene Gram
Programleder Cities Mission Stavanger kommune
- Mobil:
- 984 42 108
- E-post:
- helene.gram@stavanger.kommune.no
